eb体育app官方

eb体育app官方

宗某全父女认为，上诉期是10日，正观传媒在他们收到判决书次日，以一份尚未生效的法院刑事判决书为唯一依据，进行了严重失实报道。正观传媒迫不及待地将未生效判决当作“铁案”大肆宣扬，是公然干预司法独立运行，“媒介审判”，严重干扰司法公正。“严重侵犯了原告的名誉权，严重影响了原告的工作和生活，致使原告名誉严重受损且受到精神伤害，造成原告社会评价的降低，应承担侵权责任。”

正观传媒答辩称eb体育app官方，报道明确提到“12月2日上午，正观新闻记者从何女士（受害者家属）处获知，该案于一审开庭eb体育app官方，当庭并未宣判；12月29日，何女士告诉记者，对于该案法院已经作出判决，凶手宗某全犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身；下面并附有受害者家属提供的部分判决书内容图片”。从正文可以看出，新闻已经表明该案处在一审的时间节点。司法实践中，同类案件普遍在一审宣判后报道，属于行业惯例，答辩人不存在过错，不构成侵权。“舆论监督是新闻媒体的职责所在，曝光严重侵害公民生命、 影响社会风气的不良现象，能够起到针砭时弊、引导舆论的作用。该报道的初衷系为了减少此类悲剧的发生，并非博眼球。”

对该名誉权纠纷案，2025年12月9日，宿州市埇桥区法院作出一审判决称，“正观传媒在报道时所依据的刑事判决书尚未生效，却在新闻标题及内容中未明确标注这一关键信息，容易使公众误认为凶手已被最终定罪，导致报道内容失实。该失实报道在多个网络平台传播，引发大量关注和讨论eb体育app官方，给原告造成社会评价降低、名誉受损的后果，故应承担相应侵权责任。”

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷